Le Hall of Famer de la WWE, Bret « The Hitman » Hart, s’est récemment entretenu avec Fightful pour discuter lutte professionnelle, y compris comment il pense que sa carrière se serait déroulée si le Montreal Screwjob ne s’était jamais produit. Les faits saillants :

Sur si le Montreal Screwjob n’a jamais eu lieu :

J’allais travailler dans une facette du bureau. J’étais en fait, si ma mémoire est bonne, je pense que j’allais prendre le travail de Pat Patterson et travailler avec les matchs. Je ne sais pas que cela aurait été idéal pour moi. Juste à cause du travail impliqué. C’était probablement quelque chose qui, à l’époque, qui sait ce que je vais faire? Je sais que je crois toujours que j’avais beaucoup de contributions à apporter à l’entreprise et j’aurais été un atout pour eux au fil des ans pour des idées et juste de la logique et des choses comme ça. Cela n’a pas été le cas. Je pense que c’était plus leur perte que la mienne. Je pense qu’une fois que tout le mauvais sang s’est produit avec le vissage et tout ce genre de choses, c’était ce qu’ils ont perdu, je pense, était incommensurable.

Dit que la WWE l’a vaincu après 20 ans de travail :

Vous ne saurez jamais ce que j’aurais apporté à la WWE après 1997. Mais il me restait tant de bonnes années. Je pense toujours que tout ce qui s’est passé avec moi et Vince et à quel point tout cela était stupide et à quel point tout cela était inutile, le comportement de Shawn et la raison pour laquelle tout ce qui s’était passé était si stupide, vraiment.

Si vous regardez tous les matchs qui ne se sont pas produits. Comme tous les matchs que je n’ai pas eu avec Steve Austin après WrestleMania 13. Tous les matchs que je n’ai pas eu avec Undertaker. Des matchs que je n’avais pas avec Shawn et d’ailleurs, Triple H et toutes les différentes histoires qui auraient pu se jouer de nos soi-disant rivalités. Même Rock. Il y avait de grands lutteurs qui montaient. Ce qu’ils m’ont fait n’était pas nécessaire. J’aurais dû y rester. Vince a fait ce qu’il a fait pour de petites raisons. Ils m’ont fait sortir d’un contrat de vingt ans. Ils ont dépensé plus d’argent pour Mike Tyson l’année suivante, le payant pour quinze minutes d’arbitrage, par opposition à ce qu’ils m’auraient payé pour vingt ans de travail.

Je ne comprendrai jamais le raisonnement ou la logique de ce qu’ils ont fait ou comment quiconque peut justifier et je pense, la perte de ce qu’ils auraient gagné. Tous les différents types qui auraient bénéficié du travail, de l’enseignement et de la transmission de ce que je savais à la génération suivante. Tout cela a été perdu.

lien /// :