Eric Bischoff n’a vraiment pas apprécié les récents propos de Tony Khan, président de la AEW, sur la WCW. Khan avait alors affirmé que le propriétaire Ted Turner ne connaissait pas 1 % de ce qu’il sait au niveau de la lutte, ce qui explique selon lui le départ de la WCW.

Depuis ce commentaire de Khan, Bischoff, qui a été annonceur, producteur et vice-président exécutif de la WCW, a promis de mener la vie dure au grand patron de la AEW.

Dans son podcast 83 Weeks, Bischoff – qui a récemment affirmé que Khan parle beaucoup trop – soutient que la AEW et la WWE ne sont pas en compétition et que les cotes d’écoute intéressent uniquement les rédacteurs de sites de nouvelles (“dirt sheet writers”). Il ajoute que Khan interprète les statistiques sur les cotes d’écoute de manière à valoriser la AEW. Il compare les commentaires de Khan à de la “gymnastique de données”.

« La AEW n’est pas en compétition directe. Ils ne le sont tout simplement pas. Ils sont dans le même secteur. Maintenant, vous pouvez dire : « Eh bien, ils sont venus vers nous, ils ont prolongé cette demi-heure dans notre créneau horaire et c’était un geste agressif », et ce serait un fait. Mais pour faire tourner cela d’une manière ou d’une autre et essayer de suggérer que vous êtes un produit plus populaire, vous êtes un produit plus réussi, vous gagnez une sorte de guerre des cotes qui n’existe que dans l’esprit des « dirt sheet » et des gens qui veulent essayer de tourner la réalité, ce n’est pas juste.

« Tout ce que je suggère, c’est que, plutôt que de prétendre que vous êtes en compétition, et d’une manière ou d’une autre, vous êtes en compétition favorable parce que vous comparez un pourcentage de vos démos sur votre émission du mercredi soir à un pourcentage des démos sur Monday Night RAW, remarquez qu’ils ne parlent pas trop de SmackDown. Mais sur Monday Night RAW, quand ils affrontent Monday Night Football, qui a probablement la plus forte concentration d’hommes de 18 à 49 ans que n’importe quoi d’autre à la télévision au cours d’une semaine donnée, est une fausse équivalence. Ce n’est tout simplement pas réel. C’est de la gymnastique des données.