Il faut remonter en juillet 2024 lorsqu’une photo de Shane McMahon et Tony Khan lors d’un meeting avait circulé sur internet.

Tony Khan avait par la suite déclaré qu’il n’avait pas revu Shane McMahon depuis leur première rencontre et les deux hommes avaient déclaré qu’il s’agissait d’une simple discussion entre deux personnes au sujet de la vie et du catch en général. Depuis, on était sans nouvelle sur le sujet et on semble mieux comprendre pourquoi aujourd’hui.

Selon les information de Jonathan Coachman (ancien de la WWE), lors du podcast  »The Coach and Bro » de cette semaine, Tony Khan aurait ghosté Shane McMahon depuis cette rencontre. Pendant cette rencontre privée, Shane McMahon aurait demandé à Tony Khan d’avoir des actions dans l’entreprise de la AEW et qu’en échange, il viendrait aussi diriger les shows de compagnie.

Visiblement, Tony Khan n’aurait pas été en faveur de cette idée car il aurait depuis ignoré Shane McMahon et ne lui aurait fait aucun retour positif ou négatif. Un projet qui est tombé à l’eau et on serait passé bien prêt d’avoir un show AEW / Shane McMahon contre la WWE / Triple H.

Aujourd’hui, on comprend mieux pourquoi Shane McMahon n’a eu aucune apparition à la AEW depuis cette rencontre et qu’il n’y eu aucune seconde rencontre entre les deux. Reste maintenant à voir s’ils arriveront à trouver un accord ensemble.

– Toujours concernant le président de la All Elite Wrestling, Ryan Nemeth le frère de Nic Nemeth alias Dolph Ziggler, a intenté une action en justice contre AEW, Tony Khan et CM Punk, déposant une plainte devant la Cour supérieure de Los Angeles. La poursuite comprend des allégations de voies de fait, de rupture de contrat, de violation de l’engagement implicite de bonne foi et de traitement équitable, et d’interférence intentionnelle avec un avantage potentiel.

La poursuite a été officiellement déposée le 14 février, Nemeth réclamant des dommages-intérêts compensatoires et punitifs.

Vous trouverez ci-dessous un extrait de l’action en justice déposée le 14/02 :

Ryan Nemeth est un acteur, comédien et cascadeur à succès. Nemeth a également suivi la carrière de son frère aîné Nic et s’est imposé comme une star du circuit de lutte professionnelle. Nemeth était sous contrat avec AEW. AEW appartient à Shahid et Tony Khan. Shahid Khan est le propriétaire de la franchise NFL Jacksonville Jaguars. Lorsque son fils Tony a réussi à s’aliéner presque tout le monde au sein de l’organisation des Jaguars (y compris les joueurs vedettes de la NFL), Tony a été muté à un rôle de direction dans le Fulham Football Club, propriété de la famille Khan. Tony a fini par mal gérer Fulham, ce qui a conduit à de multiples poursuites contre le club. Depuis son enfance, Tony aimait la lutte professionnelle et avait une obsession pour certains lutteurs. La famille Khan a formé AEW pour fournir à Tony quelque chose à faire, en toute sécurité, loin des autres entreprises de la famille. Tony est le directeur général d’AEW.
Phil Brooks était un autre lutteur sous contrat avec l’AEW et membre de l’équipe de direction de l’AEW. Tony avait une profonde fascination pour Brooks. Brooks a entrepris une campagne pour terroriser et intimider le plaignant, y compris des voies de fait physiques. L’AEW et Tony Khan n’ont rien fait pour protéger Ryan Nemeth et d’autres artistes de lutte d’une conduite méprisable de la part de Brooks. L’AEW a fermé les yeux sur la conduite de Brooks en raison de la profonde admiration de Tony pour Brooks et parce qu’il était leur artiste de catch le plus populaire. Sur l’insistance de Brooks et Tony, AEW et Tony Khan ont entrepris un effort pour « blackballer » Nemeth afin que nous ne puissions plus jamais travailler dans le monde
du catch ———————-

14. À toutes les époques pertinentes mentionnées dans le présent document, Brooks était également un employé d’AEW, jouant un rôle de direction exécutive.
15. Au début de l’année 2023, Brooks a agressé et battu deux autres lutteurs connus sous les noms de scène Matt et Nick Jackson. Brooks est connu pour avoir un tempérament incontrôlable et se déchaîne souvent dans des tirades violentes contre les autres. Ainsi, les défendeurs étaient informés des penchants violents de Brooks.
16. Plutôt que de retirer Brooks de la liste des lutteurs de l’AEW, Tony Khan a pris la décision de simplement suspendre Brooks pendant quelques mois. Brooks est l’un des lutteurs les plus populaires de l’AEW et Khan n’a pas estimé que Brooks pourrait être écarté sans une perte substantielle de bénéfices pour l’AEW. De plus, Khan a une affinité personnelle très profonde pour Brooks. Khan a pris la décision consciente de garder Brooks dans le cadre de l’AEW, bien qu’il sache que Brooks est enclin à se déchaîner dans des épisodes violents et à blesser les autres.
17. Au-delà de ses sentiments profonds pour Brooks, Khan a déclaré aux dirigeants et aux lutteurs de l’AEW que le réseau TBS avait produit l’émission « AEW Collision » sous réserve de l’implication de Brooks en tant que star de l’émission. C’était une raison de plus pour Khan de garder Brooks, malgré ses penchants violents.
18. Pendant sa suspension, pour des raisons inconnues, Brooks a fait savoir qu’il méprisait Nemeth. Nemeth n’a rien fait à Brooks, mais Brooks a fait savoir qu’il était en colère contre Nemeth. Brooks a une histoire notoire pour avoir pris des mesures violentes contre d’autres sans raison.
19. Le 16 avril 2023, Nemeth a contacté des dirigeants d’AEW pour dire à son employeur qu’il craignait que Brooks ne revienne sur le circuit de lutte après sa suspension et l’agression de Nemeth.
20. Le 21 juin 2023, après le retour de Brooks sur le circuit de lutte, il a agressé Nemeth dans le vestiaire des talents masculins. D’une manière menaçante, Brooks a crié à Nemeth : « On a un putain de problème ? Avons-nous besoin de sortir et de gérer cela comme des hommes ? Nemeth a été acculé par Brooks et a fait tout ce qu’il pouvait pour désamorcer la situation.
21. Le lendemain, Nemeth a été contacté par Tony Schivaone et d’autres dirigeants de la AEW pour expliquer ce qui s’était passé. Nemeth a expliqué calmement et factuellement qu’il avait été attaqué par Brooks dans le vestiaire.
22. Après l’agression, rien n’est arrivé à Brooks en ce qui concerne la punition de la AEW.
23. Il est bien connu dans l’industrie de la lutte que « mettre au banc » un lutteur est une forme de punition. C’est-à-dire que l’artiste de lutte n’est pas programmé pour un match et n’est donc pas payé. Mettre un lutteur sur la touche est une manière habituelle de punir un lutteur.
24. Suite à l’incident avec Brooks, Nemeth craignait beaucoup d’être mis sur le banc par la AEW. Nemeth s’est entretenu avec l’avocat interne d’AEW et les avocats de Latham & Watkins (avocat externe d’AEW). Tous les avocats ont promis que Nemeth ne serait pas mis sur le banc.
25. À la suite de sa conversation du 22 juin avec Tony Schivaone et consorts, Nemeth n’a pas été programmé pour un match pendant plus de deux mois.
26. Parce que Nemeth n’était pas réservé pour les matchs, son flux de revenus de l’AEW s’est tari. Plus important encore, sa popularité et sa valeur marchande ont diminué en raison de son absence du circuit de lutte professionnelle.
27. Le 17 juin 2023, Nemeth a de nouveau contacté le service juridique d’AEW pour se plaindre qu’il était puni pour ne rien faire. C’est alors que Nemeth découvrit la véritable raison pour laquelle il étaitSur un banc. Brooks avait insisté sur ce point.
28. Parce que Tony Khan avait une telle admiration profonde pour Brooks (à la limite de l’obsession), Khan a accepté le désir de Brooks de ruiner la carrière de Nemeth.
29. Le 12 août 2023, Nemeth a finalement été réservé pour un événement à Greensboro, en Caroline du Nord.
30. Le matin du 12 août, Nemeth traversait le hall de l’hôtel pour monter à bord d’une navette vers l’arène sportive où se déroulerait le match de lutte. Il a vu Brooks. Brooks a immédiatement sorti son téléphone et a commencé à envoyer des SMS.
31. Un moment après l’envoi de ce texte, Nemeth a reçu un SMS du superviseur de l’AEW, Pat Buck, disant qu’il devait parler avec Nemeth dès qu’il arrivait à l’arène.
32. En arrivant à l’arène, Nemeth est allé voir Pat Buck. Buck dit à Nemeth qu’il doit quitter l’arène immédiatement et qu’un voyage sera organisé pour qu’il puisse prendre l’avion le même jour.
33. Nemeth a été embarrassé et humilié devant d’autres lutteurs qui l’ont vu se faire expulser de l’arène. Plus important encore, les fans l’ont vu quitter l’arène. Des photos ont été prises et l’expulsion est devenue « virale » sur les réseaux sociaux. Cette humiliation a causé des dommages irréparables à la valeur marchande et à la réputation de Nemeth.
34. Tout cet épisode a été conçu par Brooks. Brooks exigea qu’on dise à Nemeth de partir et qu’il serait immédiatement expulsé de Greensboro. Khan, pour sa part, a suivi Brooks par sa profonde admiration.
35. Le 15 août 2023, Nemeth a contacté le groupe juridique d’AEW et s’est plaint d’avoir été expulsé de l’événement sous la direction de Brooks. Les avocats de l’AEW étaient eux-mêmes stupéfaits et n’ont pu offrir aucune explication sur la conduite de Brooks et Khan.
36. Le 18 novembre 2024, Nemeth a lutté pour la dernière fois pour l’AEW.
37. Nemeth a poursuivi le suivi auprès du service juridique d’AEW, dans l’espoir d’essayer de résoudre cette situation et d’éviter de nouveaux conflits. Dans un e-mail bizarre, l’avocat de l’AEW, Chris Peck, l’a contacté et a menacé Nemeth d’une action en justice et l’a accusé d’employer un « écrivain fantôme » dans ses e-mails.
38. Le 25 novembre 2024, Brooks a quitté la AEW pour lutter pour le principal concurrent de l’organisation, la WWE.
39. Khan a eu le cœur brisé par le départ de Brooks, son idole et qu’il adorait de toutes les manières.
40. Khan était furieux contre Nemeth. Khan pense que Brooks a quitté l’AEW à cause de Nemeth.
41. Les défendeurs se sont lancés dans une campagne visant à « exclure » Nemeth de la lutte professionnelle. Plus précisément, Tony Khan blâme Nemeth pour le départ de Brooks de l’AEW et a utilisé ses ressources importantes pour s’assurer que Nemeth ne puisse plus jamais gagner sa vie dans le catch.
42. La conduite de chacun des défendeurs était malveillante en ce sens que les défendeurs avaient l’intention de causer un préjudice au demandeur. Les défendeurs ont agi volontairement et avec un mépris conscient des droits du demandeur.